Компьютер с процессором iCeIeron-ЗООА/ЗЗЗ
Ниже приведены некоторые результаты тестирования разогнанных процессоров Celeron-ЗООА и Celeron-ЗЗЗ в сравнении с процессорами Pentium II и Celeron-266, Celeron 300 (рис. 19.21 —19.25). В качестве тестов использовались Winstone 98, WinBench 98, Quake2 (640x480 через OpenGL), Unreal (640x480).
Результаты сравнительного тестирования процессоров
| Winstone 98 | CPU Mark32 | FPU Mark | Quake2, FPS | Unreal, FPS | |||||||
| Celeron-266 | 17,5 | 400 |
| 1250 | 27,0 | 15,5 | |||||
| 266 (66x4) | |||||||||||
| Celeron-266 | 22,5 | 600 | 1900 | 39,0 | 23,5 | ||||||
| 400(100x4) | |||||||||||
| Celeron-300 | 18,5 | 420 | 1400 | 29,0 | 17,0 | ||||||
| 300 (4,5x66) | |||||||||||
| Celeron-ЗЗЗ | 24,0 | 660 | 1750 | 39,0 | 22,0 | ||||||
| 333 (5x66) | |||||||||||
| Celeron-ЗЗЗ | 27,0 | 890 | 2200 | 44,0 | 27,0 | ||||||
| 416(5x83) | |||||||||||
| Celeron-ЗООА | 28,5 | 930 | 2400 | 45,5 | 30,5 | ||||||
| 450(4,5x100) | |||||||||||
| Celeron-ЗООА | 29,0 | 960 | 2450 | 45,5 | 30,5 | ||||||
| 463(4,5x103) | |||||||||||
| Pentium II 333 | 24,5 | 840 | 1700 | 39,5 | 21,5 | ||||||
| 333 (4,5x66) | |||||||||||
| Pentium II 350 | 26,0 | 920 | 1800 | 42,0 | 25,0 | ||||||
| 350(3,5x100) | |||||||||||
| Pentium II 400 | 27,5 | 1010 | 2050 | 44,0 | 26,5 | ||||||
| 400(4x100) | |||||||||||
| Pentium II 450 | 29,0 | 1160 | 2300 | 45,5 | 28,5 | ||||||
| 450(4,5x100) |
Рис. 18.21. Результаты теста Winstone
Рис. 18.22. Результаты теста CPU Mark32
Рис. 18.23. Результаты теста FPU Mark
Рис. 18.24. Результаты теста Quake2, FPS
Рис. 18.25. Результаты теста Unreal, FPS
По всем показателям разогнанные процессоры Celeron не уступают Pentium II 450. Это касается как офисных приложений, так и игр. В тесте Unreal Celeron даже значительно превысил результаты Pentium II 450.
